Vigile contre la présence canadienne en Afghanistan

Martin Dupuy

Commentaire mis en ligne le 8 mars 2009
Au-delà de l'analyse fine du texte des motions, une chose est sure : c'est le résultat qui compte. Or, même si le Bloc avait voté comme le NPD à chaque vote, cela n'aurait rien changé au résultat. Par contre, si le NPD avait toujours voté avec le Bloc et contre le gouvernement, nos soldats auraient aujourd'hui cessé de faire la guerre en Afghanistan. Comme pacifiste, c'est la seule chose qui m'importe.

Mélanie Dupuis

Commentaire mis en ligne le 6 mars 2009
Comme on peut le voir (plus bas), le texte de motion dit en fait les deux : il souligne la décision de prolonger la mission ET demande de mettre fin à la participation militaire. Mais puisque la chambre s'était déjà prononcé pour la prolongation, le seul véritable enjeux de ce vote était de savoir si on continuait au-delà de février 2009 ou non. En se rengeant derrière le gouvernement sur cette motion, le NPD a donné du temps au gouvernement pour prolonger la mission au-delà de 2009.

Texte de la motion
"Que,
(1) attendu que tous les députés de la Chambre, peu importe les désaccords qu’ils peuvent avoir au sujet de la mission en Afghanistan, appuient les hommes et femmes qui servent avec courage dans les Forces canadiennes;
(2) attendu qu’en mai 2006 le gouvernement a prolongé l’engagement militaire du Canada dans le Sud de l’Afghanistan jusqu’en février 2009;
(3) attendu qu’il incombe au Canada d’aviser de façon adéquate les autres membres de l’Organisation du Traité de l’Atlantique Nord (OTAN) de nos intentions au-delà de cette date;
(4) attendu que, d’ici février 2009, la mission militaire canadienne dans le Sud de l’Afghanistan représentera un des engagements militaires les plus importants et les plus longs de l’histoire du Canada;
(5) attendu que l’engagement du Canada à l’égard de la reconstruction et de la sécurité de l’Afghanistan ne se limite pas à nos opérations de combat dans le Sud de l’Afghanistan;
la Chambre demande au gouvernement de confirmer que le déploiement militaire actuel du Canada en Afghanistan se poursuivra jusqu’en février 2009, date à laquelle les opérations canadiennes de combat dans le Sud de l’Afghanistan prendront fin; et demande au gouvernement d’aviser immédiatement l’OTAN de cette décision."

Matthew McLauchlin

Commentaire mis en ligne le 25 février 2009
Contrairement à ce qu'affirme Thierry St-Cyr, le Bloc québécois n'a pas toujours voté pour la fin de l'implication canadienne en Afghanistan. Le Bloc, y compris M. St-Cyr, a voté contre des motions appelant au retrait des troupes de l'Afghanistan le 30 avril 2007 et le 13 mars 2008.

En revanche, lorsque le NPD a voté contre une motion, il s'agissait d'une motion confirmant la présence canadienne pour trois ans de plus. Vu que la position du NPD prône et prônait le début immédiat du retrait des troupes canadiens, il va de soi que les néo-démocrates ne pouvaient pas appuyer une telle mesure.