Les candidats ont débattu de quatre thèmes lors du débat.
Débat dans Jeanne-Le Ber : un exercice poli
Cinq des six candidats en lice pour l'élection fédérale dans Jeanne-Le Ber ont participé à une assemblée d'information où chacun a eu un temps égal pour exposer son programme avant de laisser la parole aux questions du public.
Plus d'une soixantaine de citoyens ont participé à cette rencontre qui avait lieu dans les locaux de Casa C.A.F.I., lundi dernier. La formule ne se prêtait pas à un véritable débat mais elle a permis à chacun d'exprimer sa position sur les quatre thèmes imposés par les organisateurs.
Ainsi, les candidats ont abordé les droits des femmes, le logement et la pauvreté, les arts et la culture et l'environnement.
Les candidats Daniel Beaudin du Parti conservateur (PC), Daniel Breton du NPD, Darryl Gray, candidat indépendant, Véronik Sansoucy du Parti vert et Thierry St-Cyr, député sortant et candidat du Bloc québécois, ont tour à tour utilisé les deux minutes qui leur étaient attribuées sur chacun des thèmes, profitant également d’un droit de réplique. L'absence remarquée du candidat libéral Christian Feuillette a été perçue par des participants comme un accroc à la démocratie, considérant que les citoyens ne pourraient pas échanger avec ce candidat.
Quatre thèmes
Placé sur la défensive parce qu’il représentait le parti au pouvoir jusqu’au déclenchement des élections, le candidat conservateur Daniel Beaudin a énuméré méthodiquement dans chacune de ses interventions les réalisations du gouvernement Harper et les projets à venir au lendemain du 14 octobre. À propos des droits des femmes, par exemple, Daniel Beaudin a parlé de la prestation universelle de 1200 $ destinée aux familles et des 250 millions $ pour les places en garderie. À ce chapitre, Daniel Breton a rappelé que l’ancêtre de son parti (le CCF) avait contribué à l’obtention du droit de vote des femmes et il a réaffirmé avec force le droit à l’avortement. Véronik Sansoucy, du Parti vert, a précisé que son parti mettrait sur pied une équipe pour évaluer la situation des femmes dès son élection. Rappelant l’opposition unanime des députés de son parti sur les droits du fœtus, le candidat du Bloc québécois a relevé les fermetures de centres de la condition féminine en raison des coupures et de l’abolition du programme d’aide à la contestation judiciaire par les conservateurs. Pour sa part, Darryl Gray qui, hélas, ne s’exprime pas en français, a affirmé qu’il veut aider les familles.
Abordant le thème du logement et de la pauvreté, le candidat Thierry St-Cyr a réitéré la position du Bloc qui veut qu’on utilise des surplus de la SCHL pour construire du logement social et abordable, dénonçant l’arrêt des programmes d’aide sous les libéraux et les conservateurs. Véronik Sansoucy a parlé de décontamination des sols pour permettre la construction tandis que Daniel Breton a rappelé que son parti avait forcé le gouvernement de Paul Martin à allouer des fonds pour le logement, insistant du même coup sur la hausse à 10 $ du salaire minimum. Daniel Beaudin a parlé de l’aide aux familles par le gouvernement Harper, du programme spécifique sur l’itinérance et des fonds alloués à trois trusts provinciaux dédiés au développement.
Au chapitre des arts et de la culture, la candidate du Parti vert a insisté sur les 600 000 emplois dans ce secteur, tandis que Darryl Gray insistait sur la promotion culturelle au Québec. Daniel Breton a insisté pour dire que la culture n’était pas une marchandise, que la ministre Josée Verner n’a pas levé le petit doigt pour TQS, menacé de fermeture. Pour sa part, Daniel Beaudin a rappelé que le gouvernement Harper avait reconnu la nation québécoise, qu’il n’a pas fait de coupures dans le domaine culturel se contentant de réévaluer certains programmes modifiés ou abolis. Thierry St-Cyr a précisé que son parti souhaitait investir 1% du budget fédéral à la culture.
À propos de l’environnement, sujet tout aussi controversé, les quatre candidats de l’opposition ont rappelé leur appui à Kyoto, amenant le conservateur Daniel Beaudin à précisé que le gouvernement Harper avait identifié des cibles réalistes dans la lutte aux gaz à effet de serre, fustigeant les libéraux qui se sont traînés les pieds depuis l’adoption du protocole, alors qu’ils étaient au pouvoir.
Sylvie R. Tremblay
Commentaire mis en ligne le 11 octobre 2008Les québécois sont masochistes !
Depuis que j’ai commencé à participer et suivre activement la politique je me rends compte de plus en plus que le bien être économique, environnemental et culturel du Québec ne sera possible que par l’indépendance du Québec. C’est pour cette raison que j’ai décidé de fonder un parti indépendantiste. Un vote pour ce parti sera automatiquement un vote pour l’indépendance du Québec. Fini le ‘’niaisage’’ et les référendums.
Sauf que j’ai compris aussi qu’en votant pour le Bloc on se tire dans le pied ! On nous lie les mains, on nous enlève tout pouvoir et on laisse l‘ouest nous diriger selon leurs intérêts…tant que nous ne serons pas indépendant il faut jouer le jeu du fédéral pour tenter d’aller chercher le maximum !
Il est facile de constater ce fait, est-ce qu’en votant massivement pour le Bloc et même si le Bloc obtenait tous les comtés du Québec, soit 75 sièges sur 308 on aurait du pouvoir ?
Non ! Est-ce que le Bloc a pu empêcher la loi sur la clarté ? Le projet C-10 ? Le projet de loi C-484 ? Les coupures en culture ? Le développement excessif des sables bitumineux ?
La réponse est non, avec 75 sièges face à un PM qui en a 150, par exemple. Ils sont complètement inutiles à défendre nos intérêts.
Si les québécois analysaient cela, ils ne voteraient jamais pour le Bloc. Mais malheureusement j’ai compris pourquoi plusieurs québécois votaient quand même pour le Bloc lorsque j’ai fait du terrain en campagne provincial. C’est que la majorité des québécois, métro, boulot, dodo sont malheureusement peu politisé. Plusieurs croient que voter pour le Bloc c’est voté pour l’indépendance du Québec, plusieurs ne savent même pas que le Bloc ne pourra jamais prendre le pouvoir et sont surpris lorsque je leur apprends qu’il est impossible que Duccepe devienne premier ministre…
Je trouve donc crapuleux de la part du Bloc de manipuler le peuple en leur faisant croire que de voter pour le Bloc c’est de voter pour l’indépendance du Québec alors que c’est tout à fait faux ! C’est même tout à fait le contraire comment le Bloc pourrait désirer l’indépendance du Québec pensez-vous que le fédérale paiera les salaires et les pensions des députés bloquistes si le Québec fait son indépendance ?
De plus, je trouve encore plus ignoble la manipulation des consciences du peuple de la part du Bloc qui leur dit que de voter pour le Bloc c’est voter contre Harper parce qu’en réalité en votant pour le Bloc on assure la réélection d’Harper comme PM, alors que les convictions de ce gouvernement d’extrême droite sont aux antipodes de la philosophie québécoise. Tout simplement parce qu’en votant massivement pour le Bloc on empêche les adversaires d’Harper de prendre le pouvoir et de devenir PM.
Plus le Bloc obtiendra de sièges plus cela solidifiera la poste de PM d’Harper…
Duccepe doit plutôt espérer que l’indépendance du Québec ne sera pas jusqu’à sa mort, question de recevoir sa pension de $146 000 par an….
Stratégiquement, si les québécois étaient intelligents ils tenteraient en attendant l’indépendance du Québec d’aller chercher le maximum de pouvoir en ayant le maximum de ministres au pouvoir.
Après avoir faire le tour des plates formes électorales fédérales, le parti qui se rapproche le plus des intérêts en attendant l’indépendance, c’est le NPD et le poids politique du Québec pourrait faire de Layton le prochain premier ministre du Québec ça serait toujours mieux qu’Harper, vous ne croyez pas ?
Ce matin, les sondages canadiens donnent au PC 34%, PLC 23%, le NPD 20%, le Bloc 10%, PV 10%. Donc si les québécois votaient pour le NPD au lieu du Bloc le NPD obtiendrait 30% des suffrages ce qui ferait pencher les indécis et nous donnerait un PM NPD. Ça, ça serait intelligent parce qu’en attendant l’indépendance on obtiendrait :
1-Le retour des troupes d’Afghanistan.
2-Le rapatriement de l’enfant soldat.
3-L’annulation du projet de loi C-10.
4-L’annulation du projet de loi C-484.
5-$400 par enfants/mois pour aider les familles a passé à travers la crise économique.
6-Un programme pour obtenir plus de places en garderie.
7-Une réglementation environnementale pour l’exploitation des sables bitumineux.
8-Un environnementaliste, le créateur du PV au Québec Daniel Breton dans Jeanne le Ber (Verdun) comme ministre de l’environnement.
9-L’assurance que les subventions de Radio Canada ne seront pas coupées.
10-L’annulation des coupes en cultures faites par Harper.
11-Étant donné que nos trois bozos de l’assemblée nationale sont des inconscients corrompus, une tentative d’annuler les projets québécois de Rabaska et des investissements pour favoriser le nucléaire, Gentilly.
Ce n’est pas rien tout ça ! Ça nous ferait toujours ça de gagner en attendant notre indépendance. Mais non, les québécois voteront pour le Bloc, pour le statu quo et ainsi laisseront Harper au pouvoir…
De plus si les québécois décident de faire l’indépendance du Québec aux prochaines élections provinciales, même si probablement ça ne fera pas l’affaire de Layton au moins il respecte les droits humains mais avec un PM comme Harper qui ne respecte rien il est capable de faire débarquer l’armée au Québec et d’user de la force.
On dit que l’on n’a les gouvernements que l’on mérite et c’est bien vrai !
Mais moi je pense que les québécois méritent mieux qu’Harper et le statu quo.
Quels imbéciles nous sommes ! Il nous faudrait peut-être s’ouvrir les yeux et arrêter de voter pour une indépendance symbolique qui ne se fera jamais à Ottawa.
Un Peuple Un Parti Un Pays
Kebeca Liberta !
Sylvie R. Tremblay
Jeanne du Lys
Parti indépendantiste