Le «show» est trop long

Je pense qu’il est normal et même souhaitable que des gens s’intéressent à leurs affaires municipales et qu’ils cherchent à bien comprendre la portée et le sens des décisions qui sont prises par les élus. Cependant, il m’apparaît bien évident que certains citoyens interviennent dans l’unique but de faire un «show» qu’ils sont souvent les seuls à trouver intéressant. Ce qui est dommage, c’est que ces personnes découragent ainsi des gens plus positifs de s’intéresser davantage aux affaires municipales.

Dans l’arrondissement de Verdun, on a élaboré différentes méthodes pour permettre aux citoyens de rencontrer les élus ou de soumettre des dossiers à l’administration municipale. Il y a d’abord le Bureau Accès Verdun qui est ouvert cinq jours par semaine (sauf les congés fériés) et qui est accessible en personne, par courriel et par téléphone. Il y a les « Mardis du Citoyen » au cours desquels les Verdunois de tous les quartiers peuvent rencontrer directement les élus. Il y a des séances spéciales d’information sur des dossiers spécifiques, comme celle qui aura lieu le 27 février, à L'Île-des-Sœurs. Il y a des « town hall meetings » au cours desquels on peut discuter de sujets divers. On peut aussi, sur rendez-vous, rencontrer facilement l’un ou l’autre des membres du conseil, à son bureau de la Mairie… Il est bien évident que toute personne qui veut soumettre un problème ou une suggestion aux élus de l’arrondissement a une foule de ressources à sa disposition. Est-il vraiment nécessaire, alors, de venir poser des questions aux assemblées du conseil?

Je pense que la démocratie serait beaucoup mieux servie si l’on trouvait un moyen d’éliminer les interventions inutiles, lors des assemblées publiques. Je sais que cela n’est pas facile, mais j’y vais quand même de quelques suggestions.

Ainsi, si l’on exigeait que les citoyens posent leurs questions par écrit et qu’on réponde par le même moyen, dans un délai très court, je pense que l’on éliminerait la majorité des « shows ». Cette procédure permettrait en outre aux élus, d’acheminer les questions aux gestionnaires responsables des différents dossiers, assurant ainsi les citoyens de bénéficier de réponses plus complètes.

Il serait utile, également, de vulgariser davantage le libellé des résolutions et de précéder leur adoption de quelques explications pertinentes. Cela éviterait, dans bien des cas, des questions qui s’avèrent indispensables à la compréhension des sujets discutés.

On pourrait également déplacer la période des questions à la fin des assemblées, après un ajournement de quelques minutes. En procédant de la sorte, seuls les citoyens vraiment intéressés par ces interventions seraient forcés de les écouter.

Lorsque plusieurs citoyens se regroupent pour soulever ou débattre des points, on devrait établir une procédure pour les rencontrer rapidement, après avoir étudié leurs demandes. Il faudrait toutefois, au préalable, s’assurer que des solutions ne peuvent être apportées par les procédures administratives normales.

Ce ne sont là que quelques suggestions et je ne suis même pas certain qu’elles sont applicables. Une chose me semble bien claire, toutefois: à Verdun, comme partout ailleurs, il faudra bien que l’on cesse d’abuser de nos libertés démocratiques si l’on veut pouvoir continuer à en profiter.