Petites annonces | Enchères au Québec | Appel d'offres | Emplois | Circulaires | Nos Hebdos | Interurbain | Rencontre en ligne | Weblocal
Le Magazine Ile-des-Soeurs
Merkado Generique
Envoyer ce texte à un ami Imprimer cette page Réagissez à cet article

État de l’échangeur : la ministre Boulet se fait rassurante

Article mis en ligne le 29 octobre 2008 à 20:48
Réagissez à cet article
État de l’échangeur : la ministre Boulet se fait rassurante
Construit en 1967, l’échangeur Turcot montre clairement des signes de vieillissement.
État de l’échangeur : la ministre Boulet se fait rassurante
La ministre des Transports du Québec, Julie Boulet, s'est faite rassurante, la semaine dernière, quant à l’état de l'échangeur Turcot. Tout en expliquant que des ingénieurs le surveillent de près, elle a précisé qu’il pourrait être fermé si jamais il devient trop risqué pour les automobilistes d'y circuler.
Mme Boulet a réagi à un reportage de La Presse citant un rapport remis au ministère indiquant que l'échangeur ne serait pas sûr.

Loin de nier que l'infrastructure, construite en 1967, démontre des signes de vieillissement, ce qui a d’ailleurs incité le gouvernement à annoncer sa réfection, la ministre a catégoriquement démenti que l’échangeur mettait la sécurité des usagers en danger. Julie Boulet a indiqué qu'un consortium d'ingénieurs le surveillait. Elle a insisté sur le fait que le ministère le fermerait dès les premiers signes de danger.

«Le message que j'ai envoyé aux officiers du ministère est très clair: s'il y a un doute sur la sécurité des structures, que ce soit l'échangeur Turcot ou une autre structure, vous interdisez la circulation», a déclaré Mme Boulet. (A.D.)

Vos commentaires

Nom complet:
(requis)


Adresse courriel:


Vos commentaires :
(requis)


Svp inscrire le mot affiché ci-dessus Impossible de lire le mot?

Svp inscrire le mot affiché ci-dessus:


mauriceborduas

Commentaire mis en ligne le 30 octobre 2008
comment expliquer que les barrages des pouvoirs hydrauliques de notre grand nord durent des centaines d'années,alors qu'ici après 40ans ils sont finis
il y a cerainesment des raisons,je pense, que le béton n'était pas de la meilleure qualité existante,et le plus probable c'est le sel (calcium,)qui détruit toutes les routes et structures ,il doit existé un autre produit moins nocif,pourquoi le pavé des ponts n'est il pas chauffer ,rien de nouveau car la ville de new york quelques rues sont chauffées,surtout que le prix d'un pont est presque un milliard de dollars et plus,,

Chez nos voisins


La question du net

  • Croyez-vous le ministre Bolduc capable de redresser la situation dans les hôpitaux ?
  • Oui
  • Non

Liens