En y regardant de plus près

Au fil des ans, on finit par se faire une carapace, à cet égard et la mienne a eu amplement le temps de se former. Je n'ai d'ailleurs aucune gêne à comparer notre travail avec celui des scribes des quotidiens et des médias électroniques.

Il est vrai que les journalistes des journaux locaux font état, la plupart du temps, des événements qui touchent leur milieu. Cela est non seulement bien normal, mais souhaitable, car c'est souvent la seule façon, pour les citoyens d'un quartier ou d'une région de bien se renseigner sur ce qui se passe, chez eux.

À titre d'exemple, on peut citer la mise en place des nouvelles méthodes de collecte des matières résiduelles, dans l'arrondissement de Verdun. Cette information a été couverte en long et en large, au cours des dernières semaines, dans les deux hebdos locaux et je pense, sans prétention, que cela a contribué à rendre plus facile la transition qui doit être réalisée.

Quelle couverture a-ton fait, de cette nouvelle, dans les grands quotidiens montréalais? Aucune, bien entendu. Par contre, si une dame âgée se blesse en voulant déplacer son nouveau bac, on peut être certain que les grands médias en feront état, s'ils sont informés de l'événement.

Les nouvelles qui touchent L'Île-des-Soeurs trouvent souvent leur place dans les grands médias, mais c'est uniquement quand elles ont un caractère sensationnel. On l'a vu avec le « grand déversement d'eau usée », dans le fleuve, l'an dernier... En terme de pourcentage de pollution, la nouvelle ne méritait même pas d'être publiée, mais cela faisait une belle première page de pouvoir affirmer que la m... des riches résidants de l'île se déversait dans l'eau « pure » du fleuve. Est-ce par ignorance ou pour avoir plus d'impact que l'on a négligé de mentionner que la même situation prévalait, à une échelle souvent plus importante, en des dizaines d'endroits autour de Montréal. Et quand on a corrigé la cause de ces déversements, qui en a fait état?

Parce qu'ils sont en contact régulier avec les décideurs du milieu, les journalistes des hebdos locaux sont souvent plus prudents quand ils croient constater certaines erreurs ou mauvaises décisions de leur part. Dans les jours, dans les heures qui suivront la parution d'une nouvelle négative, on pourra leur démontrer qu'ils se sont trompés, si tel est le cas. Et comme leur parution est hebdomadaire (et non quotidienne), ils peuvent se payer le luxe de bien vérifier toutes les facettes d'une information avant de la publier.

Je ne puis parler au nom de tous mes confrères de la presse hebdomadaire, mais en ce qui me concerne, j'ai plus de satisfaction à présenter une bonne nouvelle qu'à souligner un événement malheureux. Ce n'est pas le cas des grands médias; les nouvelles sensationnelles sont celles qui font vendre leurs copies et si elles sont mauvaises, elles attirent encore plus l'attention.

D'ailleurs, à bien y penser, je me demande si les perturbations du marché financier américain auraient un impact aussi universel si leur déploiement avait été exclusivement couvert par des médias locaux.