Un comité sera formé pour étudier le projet d’un quatrième pont

Le projet d’un pont de service n’a rien de neuf et il a été abordé à maintes reprises. Le libraire Jean-Claude Lapierre était intervenu à plusieurs reprises, auprès du conseil municipal, pour demander que ce projet soit réalisé. Il suggérait alors de réserver cette infrastructure au transport en commun et aux véhicules d’urgence de même qu’aux piétons et cyclistes. On sait aussi que le commentateur Gilles Proulx ne rate jamais une occasion de souligner la nécessité de ce pont, lors de ses interventions radiophoniques. Il souhaite, pour sa part, que ce pont soit accessible à tous les véhicules.

Lors de la réunion du 22 janvier, c’est la présidente de l’Association des propriétaires et résidants de L'Île-des-Sœurs (APRIDS), Mme Juliette Barcelo, qui a demandé des précisions au maire Trudel, sur cette question. Elle voulait savoir si ce projet avait été considéré récemment par les membres du conseil.

Le maire Claude Trudel a répondu qu’on envisageait de former un comité au sein duquel on discuterait de ce pont. Il a indiqué que c’est une question qui devrait être discutée froidement, avec la participation d’experts et de citoyens. Parmi les questions qui devraient être abordées (outre sa faisabilité), il a rappelé qu’il faudrait étudier l’emplacement précis de cet éventuel pont, sa vocation et son coût de réalisation.

Il a tenu à rappeler que le coût de construction d’un simple ponceau s’élevait souvent à une dizaine de millions de dollars. Par ailleurs, il a admis qu’une telle infrastructure serait un projet d’envergure montréalaise et, par conséquent, les dépenses occasionnées par sa réalisation seraient à la charge de l’ensemble des contribuables de la Ville de Montréal. Les résidants de L'Île-des-Sœurs et de l’ensemble de l’arrondissement de Verdun ne seraient donc pas les seuls à devoir acquitter cette facture.

C’est un sujet qui reviendra sûrement sur le tapis et il sera donc intéressant d’obtenir des informations plus précises. À en juger par les commentaires recueillis lors de cette rencontre, plusieurs citoyens sont farouchement opposés à ce projet alors que d’autres estiment qu’il est essentiel.