Une dépense qui aurait pu être évitée
Bonjour Mr Vigneault, Laissez-moi commencer par dire que je suis un passionné d'art, d'architecture et design moderne. Une des raisons pour lesquelles j'habite l'Ile est de pouvoir admirer les bâtiments de Dan Hanganu et Mies Van Der Rohe, ce dernier de la fenêtre de mon salon. Je suis de l'avis que les promoteurs de l'Ile devraient utiliser encore plus d'architectes modernistes et contemporains. Donc, mon opinion de ce fiasco n'est pas influencée par mes goûts esthétiques. Mais honnêtement, je ne trouve rien de "réjouissant", comme vous le dites, à voir un gaspillage de $450,000 se terminer ainsi. Ce qui aurait été réjouissant c'est de l'eviter! La question à poser est : «Qui a choisi cette œuvre, en premier lieu ?» Est-ce que des expertises d'ingénieurs ont ete faites? Chacun avait ses raisons pour prédire l'abandon de ce projet. Voici les miennes: La premiere fois que j'ai vu ces tiges et leur position et la complexité du système électronique et mécanique, j'ai immédiatement compris que cela ne durerait pas un hiver (si ca marchait en premier lieu) et que ca causerait des accidents. Des tiges de plastique avec des «clampes» a tuyau? ... SVP, ca pliait déjà sous son poids avant même d'être en fonction. A l'approche d'un carrefour giratoire, la dernière chose dont tu as besoin quand tu tentes d'éviter les autres véhicules et les piétons, à l'approche à 40 km/h, c'est un cirque lumineux et brumeux devant toi.
- Nombre de fois lu : 637
- Coter
- Haut de page
